Een beamer op een tank

Het kabinet heeft een strategie gekozen rondom de film Fitna die het minst schadelijk voor Nederland is. Wat de reacties en meningen op deze strategie ook mogen zijn het lijkt wel te werken. Als het doel van het kabinet is om de economische schade voor Nederland te beperken, de gemoederen in Nederland en in het buitenland ten opzichten van Nederland te bewaren dan slaagt zij daar redelijk goed in.

Verdonk is van mening dat het kabinet de vrijheid van meningsuiting heeft verkwanseld. Ik denk dat ze daar gelijk in heeft alleen dat haar gelijk niet relevant in. Verdonk vertoond zowel populistisch als politiek correct gedrag door alles boven de vrijheid van meningsuiting te stellen en niet naar de realiteit te kijken. Natuurlijk zal iedereen vinden dat de vrijheid van meningsuiting een groot goed is en dat Nederland daar achter moet staan. Waarom weigerde de Nederlandse militairen in Afghanistan om naar fitna te kijken? Heeft Verdonk daar nog een mening over, of mag ik die gaan geven op haar website. Zijn onze jongens, onze militairen laf of wellicht juist slim? Hadden zij in opdracht van het kabinet met een tank met een beamer erop door de ‘straten’ van Uruzgan moeten rijden om de film te projecteren en daarmee aan te tonen hoe mooi de Nederlandse vrijheid van meningsuiting is?

Trots op Nederland het klinkt heel mooi en ik moet zeggen dat ik al die jaren dat ik het buitenland woonde best wel trots op Nederland was. Sinds kort woon ik weer in Nederland en ik had hier eigenlijk een rimboe en een guerilla oorlog verwacht maar de sharia bleek niet eens ingevoerd te zijn. Verkeerde beeldvorming noemt men dat en daar heb ik vooral last van.

Cultuurbestedingsnationalisme

Het woord cultuurbestedingsnationalisme is nog geen echt bestaand woord, maar dat gaat het wel worden als het aan mij ligt. Het streven is dat het woord in de dikke van Dale komt te staan. Cultuurbestedingsnationalisme betekent wat het woord eigenlijk gewoon zegt, geld besteden aan cultuur voor inwoners uit je eigen land. Het heeft weinig met nationalistische gevoelens te maken maar meer met dat het geld ten goede moet komen aan mensen uit de eigen gemeente, provincie of land. Gemeente, provincie (en ook een deel van de particuliere culturele fondsen) hebben soms opdracht om geld aan cultuur te besteden aan inwoners uit hun eigen gemeente, provincie of land. Dit fenomeen noem ik cultuurbestedingsnationalisme.

Genant

Zo nu en dan ga ik naar een seminar zo ook afgelopen maandag. Het seminar in Rotterdam ging over het Nederlandse internationale cultuurbeleid met als thema grenzeloze nieuwsgierigheid. Het genante van dit soort seminars is dat mensen er veelal komen om te netwerken (en ik tevens) en dat daardoor de inhoud vergeten wordt. Op het moment dat het publiek haar mening gevraagd wordt ruiken de aasgieren hun kansen. Ze krijgen het woord vertellen eigenlijk niets behalve de naam van hun organisatie en hoe goed hun werk wel niet is.

Dat is natuurlijk geen slechte score wanneer je met 450 mensen bent die zich allen bezighouden met het internationaal cultuurbeleid en waaronder zelfs voor een groot deel mensen bevinden die bepalen wie, wat, hoeveel en wanneer geld krijgt. Zo kan ik mij nog iemand herinneren van het wereld kinderfestival die al een excuses maakte (waarschijnlijk ook nog echt gemeend) dat hij voor eigen parochie aan het spreken was. Een mevrouw van Interart herinner ik me ook die met een felle toon aan het spreken was maar wat ze zei is mij ontgaan behalve dat ze uit Iran komt, maar goed daar komen meer mensen vandaan. Ook ik denk dat mijn projecten aandacht verdienen, maar toch zei ik niets.

In plaats daarvan schrijf ik gewoon dit stukje aangezien op internet meer dan 450 mensen te vinden zijn.

Komt een politicus Sesamstraat binnenlopen

Sesamstraat was afgelopen en voordat ik het wist was ik beland in een uitzending van een politieke partij. De netmanager van Nederland 1 heeft klaarblijkelijk besloten dat wij onze kinderen zo vroeg mogelijk moeten confronteren met de politiek en heeft deze uitzending pal na Sesamstraat gepland.

Persoonlijk gaat mij niet veel te ver maar om kinderen nu te confronteren met Femke, Jan, Jan Peter, Wouter, Mark, André en Geert gaat mij toch echt te ver. Kinderen moeten toch kind kunnen blijven en hun onschuld zolang mogelijk behouden.

Waarom Nederland nationalisme promoot

Wie regelmatig in Servië komt en wel eens met jongeren spreekt weet dat er positieve krachten onder hen aanwezig zijn die van hun land, een land met toekomst willen maken. Deze jongeren hebben dromen en zijn de jongeren waar Nederland zich zonodig van moet vervreemden. Nederland blokkeert samen met België het stabilisatie en associatieverdrag tussen de EU en Servië. Dit verdrag zou een eerste stap zijn richting een mogelijke EU toetreding van Servië en zou financiële voordelen opleveren. Het zou er tevens voor zorgen dat Servië zich eindelijk niet meer het zwarte schaap van Europa hoeft te voelen en dat het kan doorgroeien tot een transparante samenleving.

Het Nederlands handelen zorgt er echter voor dat het nationalisme hoogtij gaat vieren en hierdoor de binnenlandse spanningen in Servië oplopen en jongeren die Europa- en toekomst gezind zijn hoop verliezen en al net zo EU sceptisch worden als de gemiddelde Nederlander. En waarom handelt Nederland zo?

De reden is dat ons kabinet in dit geval vertegenwoordigt door Maxime Verhagen een moraal heeft en wilt laten zien dat ze de mensenrechten serieus neemt. De Servische generaal Mladic (minimaal 8.000 doden op zijn geweten) moet uitgeleverd worden aangezien hij verantwoordelijke is voor genocide. Op de begrafenis van oud dictator Soeharto (minimaal 100.000 doden op zijn geweten) was de Nederlandse ambassadeur van Dam aanwezig om namens het kabinet de laatste eer te bewijzen. Zowel ambassadeur van Dam als jongeren uit Servië heb ik het afgelopen jaar ontmoet, in beide gevallen zullen zij niet blij zijn met hun afhankelijke positie en het dubbele moraal van Maxime Verhagen is mijn inschatting. En Maxime die blijft denk ik gewoon in zijn jongensdroom leven en dat is zijn terechte mensenrecht.

Stel er komt geen film

 

Stel ik wil een film maken over de Islam en laten zien dat de Koran een verschrikkelijk en fascistisch boek is dat mensen zou inspireren tot vreselijke daden, zou ik dan blij zijn als ik vooraf aandacht krijg in alle media? Als beginnend filmmaker zou ik daar zeker blij mee zijn. Ik zou zelf een beetje lachen aangezien niemand de film nog heeft gezien en er toch volop aandacht is.

Stel als raddraaier die zich verveelt hoor je dat heel Nederland bang is voor toekomstige rellen omdat er een film gemaakt wordt die nog niemand gezien heeft, zou je dan blij zijn als gezegd wordt dat de film rellen kan provoceren ? Als raddraaier zou ik daar zeker blij mee zijn. Ik zou zelf een beetje lachen aangezien de rellen niet mijn schuld zouden zijn maar de schuld van de film die nog niemand heeft gezien.

Stel als semi democratisch, semi dictatoriaal regime je te horen krijgt dat er een film wordt gemaakt die gaat spotten met jouw religie, zou je dan blij zijn als er vooraf commotie over is? Als religieus regime zou ik enorm blij zijn want door eventueel een ambassade te laten belegeren laat je aan je bevolking zien hoe belangrijk jouw geloof is en tegelijkertijd laat je de hele wereld schrikken.

Stel dat de film nooit wordt gemaakt, wie zou er dan blij zijn?

Pink Revolution / Roze Revolutie / 2008

Laat 2008 het jaar van de roze revolutie zijn!

Let 2008 be the year of the pink revolution!

Omgekeerde Wilders

Nepal stemt monarchie weg en Wilders is niet bereikbaar voor commentaar vanwege verblijf in het buitenland. Het is allemaal nieuws op dezelfde dag en enigszins gelinkt. Wanneer Wilders weer terug in het land is zal hij ongetwijfeld zeggen dat het schandalig is dat een ontwikkelingsland als Nepal wel de monarchie op haar plaats mag zetten en dat wij in Nederland niet eens kritiek op het koningshuis mogen geven. Hoe verongelijkt Wilders straks zijn rol speelt samen met hem mogen we best wel een beetje trots op Nepal zijn.

Het is nu alleen nog even afwachten wanneer Oxfam Novib met haar omgekeerde ontwikkelingssamenwerking actieprogramma campagne gaat voeren om de monarchie naar huis te sturen in Nederland.

Berlijnse parkleven

Zodra de zon begint te schijnen lopen de parken vol in Berlijn. De meeste Berlijners hebben zelf geen tuin dus het park wordt gebombardeerd tot de tuin van een ieder. Schaamteloos alsof ze thuis in de tuin zitten gedragen mensen zich in het park en dat maakt een bezoek zeer de moeite waard.

Görlitzer park in de wijk Kreuzberg is voor mij het park dat het meest leeft. Met name Turkse families en Duitse jongeren gebruiken het park om te bbq-en, biertjes te drinken of gewoon om te relaxen. De sfeer is ontspannen en van integratie is geen sprake maar dat maakt niet uit. In het park leven de mensen ontspannen naast elkaar. Het is een dierentuin met mensen en de entree is gratis. De Berlijnse Zoo kan hier niet tegenop.

Gelderse Kul

Open brief aan de heer Esmeijer, Gedeputeerde Provincie Gelderland

Portefeuille: Cultuur

 

Geachte heer Esmeijer,
Het is 7 november en de Gedeputeerde Staten verspreidt de notitie culturele infrastructuur. Er wordt maar liefst een budget van 8,2 miljoen beschikbaar gesteld voor de versterking van de culturele infrastructuur. Mijn gedachten gaan uit naar alle mooie nieuwe initiatieven die cultureel Gelderland aan het ontwikkelen is. Het cultuurklimaat neemt toe in Gelderland door het beschikbaar gestelde budget en dat maakt mij meer dan blij.

Ik lees de notitie aandachtig door en zie de deadline staan, 1 januari 2008. Ik schrik en lees verder. Nu zie ik de eisen staan zoals dat de provincie de definitieve bouwtekeningen wilt ontvangen en schriftelijk bewijs wilt hebben dat de vestigingsgemeente betrokken is bij het voorstel. Ik begin me nu af te vragen in hoeverre de Provincie bekent is met ambtelijke apparaten en hoeveel dagen er tussen 7 november 2007 en 1 januari 2008 zitten. Wellicht dat er sprake is van bedrijfsblindheid bij de Provincie of een ongekend optimisme.

Een ander gedachten die in mij opkomt is dat de subsidie helemaal niet bedoeld is voor nieuwe initiatieven en dat er bewust gekozen is om onmogelijke eisen te stellen. En dat het geld eigenlijk al verdeeld is onder de grote gevestigde instellingen die al door gemeenten ondersteund worden. Hierdoor maken kleinschalige of nieuwe initiatieven geen kans.

Deze gedachten maken me minder vrolijk, zeker omdat ik niet van een klaagcultuur houd en meestal in mogelijkheden denk. Mijn laatste gedachten is dat Gelderland mooie nieuwe initiatieven wilt en dat we de deadline voor het cultureel belang gewoon naar 1 juni 2008 verschuiven. Wat denkt u?

Met vriendelijke groet,

Doeko Pinxt