Een beamer op een tank

Het kabinet heeft een strategie gekozen rondom de film Fitna die het minst schadelijk voor Nederland is. Wat de reacties en meningen op deze strategie ook mogen zijn het lijkt wel te werken. Als het doel van het kabinet is om de economische schade voor Nederland te beperken, de gemoederen in Nederland en in het buitenland ten opzichten van Nederland te bewaren dan slaagt zij daar redelijk goed in.

Verdonk is van mening dat het kabinet de vrijheid van meningsuiting heeft verkwanseld. Ik denk dat ze daar gelijk in heeft alleen dat haar gelijk niet relevant in. Verdonk vertoond zowel populistisch als politiek correct gedrag door alles boven de vrijheid van meningsuiting te stellen en niet naar de realiteit te kijken. Natuurlijk zal iedereen vinden dat de vrijheid van meningsuiting een groot goed is en dat Nederland daar achter moet staan. Waarom weigerde de Nederlandse militairen in Afghanistan om naar fitna te kijken? Heeft Verdonk daar nog een mening over, of mag ik die gaan geven op haar website. Zijn onze jongens, onze militairen laf of wellicht juist slim? Hadden zij in opdracht van het kabinet met een tank met een beamer erop door de ‘straten’ van Uruzgan moeten rijden om de film te projecteren en daarmee aan te tonen hoe mooi de Nederlandse vrijheid van meningsuiting is?

Trots op Nederland het klinkt heel mooi en ik moet zeggen dat ik al die jaren dat ik het buitenland woonde best wel trots op Nederland was. Sinds kort woon ik weer in Nederland en ik had hier eigenlijk een rimboe en een guerilla oorlog verwacht maar de sharia bleek niet eens ingevoerd te zijn. Verkeerde beeldvorming noemt men dat en daar heb ik vooral last van.